جلسه مشورتی انجمن جامعه شناسی ایران با شرکت اعضای هیأت مدیره کنونی و سابق و برخی از مدیران گروههای تخصصی و سایر مدعوین در روز سه شنبه 30/3/85 از ساعت 18 الی 21 در دفتر انجمن برگزار شد.
در این نشست ابتدا دکترسعید معیدفر رییس انجمن ضمن خوشامدگویی به حضار گزارشی از برگزاری چهار جلسه هیأت مدیره جدید و برخی از تصمیمات اتخاذ شده ارائه کرد . او اظهار امیدواری کرد که هیأت مدیره جدید بتواند براساس سیاست ها و اهداف انجمن گامهای مؤثری را در جهت تداوم و ارتقای فعالیت های انجمنی بردارد . دکتر معیدفر گفت که در4جلسه برگزار شده هیأت مدیره کنونی در خصوص مواردی مثل برگزاری همایش سالیانه انجمن ، برگزاری نشست ها و پنل های نیمروزه به صورت ماهیانه یا دوماهیانه ، توسعه ی ارتباطات انجمن به ویژه در حوزه ارتباطات بین المللی ، معرفی برنامه های پژوهشی جامعه شناسان ایران ، تقویت و گسترش فعالیت های گروه های تخصصی و دفاتر منطقه ای ، تعیین رابطین بین گروه های آموزشی علوم اجتماعی در تهران با انجمن، تصمیم گیری شده است . دکتر حمیدرضا جلاییپور عضو هیأت مدیره، درمورد ضرورت معرفی برنامه های پژوهشی اساتید و پژوهشگران توسط خود آنان سخن گفت و این فعالیت را موجب افزایش خودآگاهی رشته ای در بین اساتید دانست وی گفت : نسل جدید میتوانند بدین طریق با اساتید و اندیشه های مختلف آنان آشنا شوند .
دکترمحمد عبدالهی رئیس اسبق انجمن جامعه شناسی ، فلسفه ی تشکیل گروههای علمی وتخصصی را ناشی از رشد کمّی و کیفی حوزه های آموزشی و پژوهشی علوم اجتماعی در ایران دانست و در عین حال یادآوری کرد که این گروهها در عین تمایزپذیری از همدیگر نیازمند ایجاد یکپارچگی و گسترش نگاه و رویکرد چند تخصصی می باشند . ما در ایران بیشتر با پدیده ی تمایز پذیری مواجه میباشیم و از یکپارچگی گریز داریم . بین گروه های تخصصی باید تعامل و ارتباط بیشتری ایجاد شود . در دیدگاه های جدید پلورالیسم روش شناختی و نظری پذیرفته شده است و این امر باید در ایران نیز مورد توجه قرار گیرد . تا پدیده های پیچیده ی اجتماعی از طریق همکاری و پیوند بین افراد مختلف مورد مطالعه قرار گیرند . گروه های علمی تخصصی باید با همدیگر بیشتر آشنا شوند و تعاملات بین گروهی افزایش پیدا کند . او این ضرورت را در مورد رشته های مختلف علوم اجتماعی تسری داده و ارتباط بین رشته هایی چون جامعه شناسی ، انسان شناسی ، جمعیت شناسی و غیره را با اهمیت دانست .
خانم دکتر اعزازی مدیر گروه مطالعات زنان نیز با تأیید دیدگاه دکتر عبداللهی، گفت مدیران گروههای تخصصی باید در ضمن جلسات مختلف، با همدیگر به بحث و گفتگو بپردازند . برای مثال گروه زنان میتواند با گروههای خانواده، شهر، آسیب های اجتماعی و ارتباطات کار کند . اما ارتباط ما با نهادهای غیردولتی خارج از انجمن و دانشگاهها بیشتر است تا با گروههای مختلف انجمن ، جامعه شناسان به کارهای همدیگر علاقه ی چندانی ندارند و بیشتر مشارکت کنندگان در گروهها را دانشجویان و افراد خارج از انجمن تشکیل میدهند .اعزازی ضمن اشاره به همایش اخیر مسائل علوم اجتماعی بر این باور بود که این همایش چیز تازه ای برای ارائه نداشت و برای حضار خسته کننده بود.
دکتر غلام عباس توسلی ، از پایه گذاری خوب و نیز عملکرد خوب انجمن جامعه شناسی ایران در طی سالهای اخیر سخن گفت و اظهار داشت جامعه شناسان باید قدر این سرمایه را بدانند . سایر انجمنهای علمی دچار رکود میباشند ولی انجمن جامعه شناسی یک نهاد فعال و خودجوش است . او بر نیاز به برنامه ریزیهای مدون برای هدایت گروههای مختلف تأکید کرد . دکتر توسلی گفت : نباید بیش از قدرت و توان خودمان قدم برداریم یا ادعای بیش از حد داشته باشیم . گامهای بزرگ در صورتی که منطبق با ظرفیت ها و امکانات موجود نباشد، حتی با وجود موفقیت اولیه، در بلندمدت دچار شکست و سوء کارکرد خواهند شد. انجمن بین المللی جامعه شناسی با بیش از هفتاد سال سابقه توانسته است گروههای تخصصی تشکیل دهد، ما نمیتوانیم با کمتر از دو دهه سابقه و در مقیاس کشوری در همان سطح کار کنیم. کنگره انجمن بین المللی، نتیجه کارهای برنامه ریزی شده گروهها و کمیته ها را انتخاب و ارائه میدهد و در واقع نتیجه کار 3000 نفر در قالب 150 کار و مقاله ارائه میشود . دکتر توسلی توصیه کرد ما باید مسائل اجتماعی را در کمیته ها و گروهها بررسی کنیم و این گروه ها به جای جلسات هفتگی ، سمینارهای چند ماه یکبار تشکیل دهند و نتایج کار خود را در همایش سالیانه ارائه کنند . به نظر او باید بر کیفیت کمیته ها و گروهها تأکید کرد تا بر کمیت و تعداد آنها و افرادی که خوب کار کردهاند باید در این کمیته ها حضور داشته باشند. توسلی گفت: ما هنوز در اول کار هستیم. او تجربه تشکیل انجمن جامعه شناسی آموزش و پرورش را یادآور شد که هر چند که با توجه به احساس برخی از نیاز ها تاسیس شده است ولی به دلیل فقدان انگیزه و امکانات دچار رکود می باشد. به نظر او در ایران سایر انجمن های علمی نیز چندان موفق نبوده اند و بنابراین باید آرام ، با احتیاط و برنامه ریزی شده حرکت کرد . انجمن خوب شروع کرده و اگر خوب ادامه دهد و همه همکاری کنند میتواند آینده خوبی داشته باشد .توسلی با اشاره به عدم استقبال از فعالیت های علمی گفت مشکل ما مشکل فرهنگی است . تیراژ کتابهای علوم اجتماعی مثل سیسال پیش هنوز دو سه هزار است . مجلات علوم اجتماعی به فروش نمیروند و انبار میشوند . تولید علم نیاز به مصرف کننده دارد ولی در کشور ما مصرف کننده علم وجود ندارد باید در کنار تلاش برای تولید علم تلاش کنیم که مصرف کنندگان علم را نیز افزایش دهیم .
در دیدگاه دکتر باقر ساروخانی عضو اسبق هیأت مدیره، انجمن ابزار است و اهداف اهمیت دارند. به نظر او ما باید اهداف را تعریف کنیم تا بتوانیم انجمن را در جهت تحقق آنها سوق دهیم. یکی از اهداف انجمن میتواند دفاع از جامعه شناسی در عرصه های مختلف آموزش، پژوهش و تعیین ملاکهای کمی و کیفی انتخاب دانشجو باشد. جامعه شناسی را باید به جامعه معرفی کرد زیرا بسیاری از خانواده ها هنوز این رشته را نمی شناسند. او تقویت فرایندهای تولید علمی، تقویت احساس تعلق به انجمن و رشته های علوم اجتماعی و دفاع از اعضاء را از دیگر اهداف با اهمیت انجمن دانست. انجمن باید دفاع از اعضای خود را جزء برنامه های خود قرار دهد.ایجاد بازار اندیشه و امکان تعاطی، نقد و ارزیابی اندیشه ها نیز باید مورد توجه قرار گیرند. انجمن جامعه شناسی باید به مسأله لغات و اصطلاحات علوم اجتماعی توجه کند و وضع مفاهیم توسط این انجمن صورت گیرد. تقویت بنیادهای نظری و روششناختی علوم اجتماعی ، و گسترش دیدگاه میان رشتهای نیز تا حدی مغفول ماندهاند . افزایش انتشارات انجمن از قبیل مجله و کتاب و تقویت گروههای تخصصی و برگزاری همایش سالیانه عمومی و نشستهای نقد و ارزیابی کتاب نیز مورد تأکید دکتر ساروخانی قرار گرفت.
دکتر سوسن باستانی عضو علی البدل هیأت مدیره ، از فعالیتهای انجمن به ویژه اطلاع رسانی الکترونیکی قدردانی کرد و بر ضرورت وجود نماینده رابط با انجمن از دانشگاههای مختلف تأکید نمود. او گفت : ما باید همهی جامعه شناسان را با همهی گرایش ها جذب و افراد را به همدیگر نزدیک کنیم.او ضمن اشاره به ایجاد بحث و اختلاف نظر در همایش اخیر گفت برنامه ها را در همایشها باید به صورت تخصصی برگزار کرد و ایجاد مناظره های تخصصی در همایش عمومی باعث تفرقه می شود. باستانی برگزاری نشستهای سالیانه، به جای مجمع عمومی دوسالانه را برای نزدیکی افراد لازم دانست .
دکتر مسعود چلبی عضو پیشین هیأت مدیره انجمن جامعه شناسی ، توجه به برخی اهداف عمومی و اساسی مثل تولید و ترویج علم ، بسط تعاملات و اخلاقیات بین کارگزاران علوم اجتماعی را ضروری دانست. او ایجاد گفتمان علمی به جای گسترش گفتمان های ایدئولوژیک و رویکرد قبیلهای را جزء اهداف انجمن جامعه شناسی دانست،به نظر دکتر چلبی، بین متافیزیک روشنفکری و علم که هر دو اهمیت دارند، ما باید به تولید علم توجه کنیم. او انجمن را از ورود در کارهای سیاسی برحذر داشت. انجمن باید در حوزهی فکر یا بحث تئوریک کار کند و جامعه شناسان باید قواعد حداقلی روش شناختی را حتی با وجود پلورالیسم نظری رعایت کنند. گروهها باید مسائل جزیی خود را کنار همدیگر بگذارند تا به یک مسأله کلیتر برسند و کل مسأله و اجزای آن مشخص شود. ما باید بتوانیم هم جزیی و تخصصی و هم به صورت کلی و ترکیبی به تولید و ترویج علم بپردازیم. انجمن باید با ایجاد یکپارچگی بین گروهها بتواند به ارتقاء دانش کلی جامعه شناسی کمک کند.
خانم اعظم خاتم مدیر گروه جامعه شناسی شهر برخی از اهداف مورد نظر حاضرین در جلسه از قبیل ارتقاء نقش علوم اجتماعی در برخورد با مسائل اجتماعی را بسیار کلیهی دانست . او گفت در انجمن جامعه شناسی راهی جز برخورد فکر برای پیشرفت علم وجود ندارد و انجمن باید راه هایی برای توسعه و نقد پیدا کند . به نظر او در جامعه علمی ما نقد ضعیف است و این امر خود را در نشستها و همایشها نشان میدهد . ما باید از این وضعیت ضعیف بیرون بیاییم . این علم ارتقاء پیدا نمیکند مگر در زد و خورد . وجود جدالهای فکری به تقویت رشته های علمی می انجامد و ما نباید حتی از دعواهای فکری احتزاز کنیم . ما باید جرأت نقد و اخلاق نقد را پیدا کنیم . خاتم رخداد نقد در نشست نظریه های جامعه شناسی در همایش مسائل علوم اجتماعی را واقعه ای مثبت ارزیابی کرد .جلائی پور نیز این مناظره را بسیار جالب و مفید می دانست.
به نظر دکتر حمید انصاریما باید از درون جلسات مشورتی سیاستها و برنامه ها را بیرون بیاوریم. ما مسائل و مشکلات را بیان میکنیم ولی برای رفع این مشکلات چه گام هائی باید برداشت؟ او پیشنهاد کرد که مطالب جلسات مشورتی باید ضبط و استخراج شوند و دستاوردهای آن تبدیل به برنامه های مشخص و راهکارهای عملیاتی شود. او گفت برنامه های عملیاتی باید اولویت بندی شده و از آن میان چند برنامهی با اولویت پیش برده شود. او در خصوص گردهمایی اخیر گفت با ارزیابی نقاط ضعف و قوت این همایش میتوان برنامه ریزی بهتری را در آینده انجام داد.او از اعضای انجمن دعوت کرد که به انجمن خود بهاء بیشتری بدهند و به فراخوان آن برای همکاری و مشارکت در زمینه های گوناگون پاسخ مثبت بدهند.
دکتر محمود شهابی مدیر گروه مطالعات فرهنگی گفت در جامعه ای که فعالیتهای غیرانتفاعی اولویت هشتم و نهم را دارد مشارکت جامعه شناسان در این انجمن جای قدردانی دارد. رابطه بین نسلی و رابطه ی درون نسلی جامعه شناسان با همدیگر قطع است. ما در عرصه عمومی از جامعه مدنی سخن میگوییم ولی اخلاق گفتگو با همدیگر را نداریم. به نظر او ما باید با عرصه ها و نهادهای مختلف جامعه چون آموزش و پرورش، و فرایندهای تعیین دستورالعمل های پژوهشی و روندهای کلان مسائل اجتماعی ارتباط برقرار کنیم. ما مسائل متفاوتی داریم و با همدیگر در این مورد توافق نداریم مثل بحث بومی سازی جامعه شناسی. طرفین این بحث فقط شعار میدهند و تولید علم نداشته اند . او گفت ما باید کارهای زیادی را در این زمینه انجام دهیم و هر انتقادی از ضعفهای جامعه شناسی، در واقع انتقاد از ضعف های خودمان است. لازمه ی تولید دانش درگیری است و نزدیک شدن به مسائل. ما نیاز به صداقت بیشتری داریم. رابطه ی انجمن با نهادهای عمومی، با قدرت، با سیاست چیست؟ ما از یک طرف سرویس میدهیم و از طرف دیگر نقد میکنیم. رابطه ی بین انجمن با نهادهای اجتماعی باید به صورت دقیقتری تعیین و تعریف شوند .
دکتر شجاعیزند مدیر گروه جامعه شناسی دین بر لزوم تطابق انتظارات با ظرفیت ها اشاره کرد و گفت باید بضاعت لازم برای انجام کارها ایجاد شود. مثلاً برای برقراری ارتباط با نهادهای اجتماعی باید موضع ما روشن شود و در این زمینه ما ابهام داریم.به نظر او عدم مطالعه آثار جامعه شناسان توسط همدیگر تا حدی به این دلیل است که تخصصهای جامعه شناسی مختلف است و ما مجبوریم در حوزههای خود مطالعه کنیم و فرصت اندکی برای مطالعه آثار همدیگر داریم.به نظر شجاعی زند معرفی جامعه شناسی در جامعه باید مورد توجه هیأت مدیره قرار بگیرد و از جامعه شناسی در زمینههای مختلف دفاع شود. گروهها باید به تولید دانش بپردازند و کنار هم نشستن را تمرین کنند و فرایندها باید به تدریج شکل پیدا کند .در نظر شجاعی زند برای انجمن زود است که وارد تعریف مناسبات خود با دولت شود و در این مورد بین اعضاء توافق وجود ندارد.
دکتر فیوضات عضو سابق هیأت مدیره، عدم عضویت اساتید در انجمن جامعه شناسی را موضوعی قابل مطالعه دانست. به نظر او گروههای تخصصی را باید فعالتر کرد و در صورت لزوم برخی از آنها را در همدیگر ادغام کرد، زیرا از حدود 20 گروه حدود 10 گروه فعال میباشند. او ایجاد استمرار بین فعالیتها و گروهها و جلوگیری از گسست بین افراد را ضروری دانست.
دکتر سخاوت مدیر گروه آسیب ها و مسایل اجتماعی اظهار داشت توجه به مسائل اجتماعی روز میتواند توجه جامعه و مسؤولین را به اهمیت این رشته جلب کند. او برخورد حقوقی صرف با مسائل اجتماعی را از نقاط ضعف جامعه دانست و ضرورت توجه جامعه شناختی به جرم را یادآور شد. سخاوت انتشار برخی از جزوات و دفترچه های کوچک توسط گروههای تخصصی را برای مطلع ساختن دیگران از اولویت های گروهها ضروری دانست. او تشکیل گروهها برای گفتگو بین افراد را یکی از مهمترین اقدامات انجمن جامعه شناسی دانست. ایجاد آرشیو یا بانک اطلاعاتی برای تسهیل فعالیتهای پژوهشی، افزایش فضای فیزیکی برای برگزاری جلسات و نشستهای جامعه شناسی از دیگر ضرورته ای مورد توجه دکتر سخاوت بود .
دکتر ناصر فکوهی عضو هیأت مدیره، هدف از تشکیل جلسه را شنیدن انتقادها و نقطه نظرات دانست. به نظر او این گونه جلسات باید تداوم پیدا کند تا ارتباط بین افراد افزایش یابد. دکتر فکوهی همایش مسائل علوم اجتماعی را مثبت ارزیابی کرد و به نظر وی در این همایش سخنرانی ها و مقالات خوبی ارائه شد. او گفت ما نباید خودمان را دست کم بگیریم. علوم اجتماعی ایران تولیدات خوبی دارد ولی ما نتوانسته ایم دستاوردهای مطالعات خود را ارائه دهیم. مهمترین وظیفه اهالی علوم اجتماعی، در وهلهی اول دفاع از علوم اجتماعی است. اینکه امروز ما میتوانیم اسم وبر ، دورکیم و مارکس را ببریم نتیجه سال ها تلاش برای حفظ موجودیت این رشته است و به نوبه خود موفقیت بزرگی است.وجود کم تحملی و تنگ نظری ها در بین اعضاء و همکاران ا به ما ضربه های زیادی می زند و تداوم آن موجودیت رشته را زیر سوال می برد. انجمن جامعه شناسی باید روابط بین اعضاء را تقویت کند. دکتر فکوهی خود را در عین حال دانشگاهی و روشنفکر میداند ولی به نظر او انجمن جامعه شناسی باید کار علمی کند و ورود به مسایل سیاسی نیز تنها باید از منظر علمی صورت گیرد. او بر وحدت رشته های مختلف علوم اجتماعی تأکید کرد و دعواهای موجود در ایران و صنفیگرایی را برای توسعهی این دانش نامناسب دانست . او ضمن ارزیابی مثبت از فعالیتهای انجمن اظهار امیدواری کرد که با مشارکت بیشتر همهی اعضاء انجمن در آینده شاهد ارتقاء کمی و کیفی این فعالیت ها باشیم. فکوهی وجود لومپنیسم در عرصه ی نقد را نامناسب دانست و نوشتن نقدها و پاسخ گفتن مکتوب به نقدها را برای پیشبرد فرهنگ و قواعد گفت و گو مفید محسوب کرد .
دکتر محمد امین قانعی راد عضو هیأت مدیره گفت: در این روز ها از همایش انجمن خیلی سخن گفته میشود و معلوم است که این همایش واقعه مهمی بوده است. به نظر او نباید از همایش ها فقط انتظار ارائه اطلاعات داشت، هدف محوری بسیاری از همایش ها ایجاد ارتباط، تعامل و نزدیکی بین کارگزاران رشته یا رشته های علمی است. در همایش اخیر مقالات و سخنرانی های خوبی نیز ارائه شد ولی اهمیت و تازگی آن برقراری تعاطی و تعامل بین اعضاء بود . او گفت امکان دارد در این نشست ها اختلاف نظر پیش بیاید و حتی سخن تندی گفته شود ولی نباید با این احتمال از فواید گفتوگو گذشت . در بازیهای فوتبال گاهی کسی فوت میکند ولی مسابقات فوتبال را به این دلیل تعطیل نمیکنند. او با اشاره به نقش دکتر چلبی در گسترش فعالیت های انجمنی اظهار داشت ایشان در سال های اخیر فعالانه و مسولانه در همه فعالیتها حضور داشته اند. در همایش اخیر ایشان به نکات بسیار با اهمیتی اشاره کردند ولی با وجود این گفتند که "این برداشت شخصی من است " و تواضع و مشی ایشان برای ما آموزنده است. ما باید جهت گسترش اخلاق نقد و گفتوگو تلاش کنیم و برگزاری نسشتها برای تمرین این اخلاقیات ضروری می باشند.
در پایان دکتر معیدفر هدف از این نشست را مشورت با پیشکسوتان و فعالان انجمن دانست و گفت ما بیشتر می خواستیم شنونده باشیم و دیدگاه همکاران را در مورد برنامه های کنونی و سمت گیریهای آتی انجمن بدانیم و خوشبختانه حاضرین در جلسه به نکات ارزندهای اشاره کردند که در تصمیمگیری های هیأت مدیره بسیار مفید و موثر خواهد بود. معید فر با سپاس مجدد از مشارکت کنندگان در جلسه از برگزاری مستمر نشست های مشورتی با حضار و سایر علاقه مندان به فعالیت های انجمنی خبر داد.